trustwallet用法(抵抗力明显增强了)
95 2023-01-06
对于开始攻击的人,只能假定他不强。对于其他诚实中立的参与者来说,我们希望通过设计经济机制来引导共识的行为。
如果工作量证明系统有差异的话,矿工用短链挖掘矿山是不划算的。挖掘矿山的奖金可能会消失,所以会浪费计算力。因为权益证明的矿工真的不需要在设备上消耗很多电来计算,所以同时在两个分支上推宝是理论上可行的,但是如果所有的矿工都这样做的话,分歧永远不会结束。为了加强矿工的选择,我们要惩罚投票者,减少挖掘奖励,没收资金。
权益证明在分支处理中可以说是更强有力的。工作量被证明了的矿工在两侧挖矿山的话,最多不能赚钱。权益不仅证明了矿工双方挖了就不能赚钱,而且证明了损失了本金,抵抗力明显增强了。但是,攻击目标还远的话,权益证明比工作负荷证明还脆弱,即使不能实施也不为过。
如上所述,工作负载证书区块链具有对最近的块或许可证恶意继续攻击的安全性,但是为了恶意攻击1年前的块,必须重新开始1年前的工作负载的成本较高容易被发现。相比之下,资本证明书区块链的记账不需要物理性的消耗设备和电力,攻击1分钟的区块的成本和1年前区块的成本大致相同。
在工作量证明链中,矿工和货币所有者摘掉挂钩,权益证明为NO。权益证明的问题基本上是共识机制和区块链状态高度结合的后遗症,共同认识的有效性、活性、轻节点的实际工作等问题必须用附加机制处理。
另一种方法是组合使用两个共同认识机制,例如,如果2018年在线但突然被组整体切断Casper FFG,则原始ETH1.0链叠加由智能合同证实的权益证明。也就是说,进出口仍由原矿工负责,让货币所有者投票进行双重验证,矿工不仅要遵循最长的连锁,还要考虑这条链是否违反投票结果。最终,可以累积工作载荷以避免远程攻击。
在实际的工作中,为了确保可用性和活性,不可避免地会接受一些不同的方案中心化妥协,但是,是想相信社区的信赖,还是想相信硬件制造商偷设备不改良的职业操守是不同的。但是,工作道路的证明也有以自我为中心的议题,没有可以完全以大矿池和ASIC厂家的垄断为中心的系统。在一些已知的方案中,尽可能选择好的,在稳定中寻求进步。